Uniknutý dokument. NAKA chcela stíhať sudcov, ktorí jej nešli poruke

Unikol realizačný návrh. NAKA išla po sudcoch, ktorí s ňou nesúhlasili

Kontroverzná razia: NAKA chcela obviniť sudcov, ktorí jej vzdorovali

Jana Šimíčková

Verejnosť ešte stále môže mať v&nbsp;živej pamäti incident, ktorý sa koncom minuloročného apríla odohral na jednom z&nbsp;bratislavských okresných súdov. Vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry si tam prišli po spis, ktorý obsahoval aj utajovanú prílohu. Súvisela s&nbsp;prípadom spolupracujúcich obvinených Ľudovíta Makóa a&nbsp;Borisa Beňu.

Kompetentní, teda príslušná sudkyňa, ako i&nbsp;jej nadriadený predseda súdu, im tieto dokumenty odmietli vydať s&nbsp;odôvodnením, že by tým porušili zákon. Policajti sa však nevzdávali a&nbsp;hrozili prehliadkou celého objektu, len aby predmetný spis dostali do svojich rúk.

Z&nbsp;úkonu sa napokon stala doslova kovbojka, ktorá následne zmobilizovala na činy niekoľko inštitúcií i&nbsp;predstaviteľov štátu. Konať začal Národný bezpečnostný úrad, policajná inšpekcia, ministerka spravodlivosti, príslušný výbor národnej rady a, ako najnovšie zistilo PLUS 7 DNÍ, aj kolegovia zasahujúcich príslušníkov. Chceli odstíhať podozrivé osoby pracujúce v&nbsp;pozíciách sudcov Okresného súdu Bratislava III.

V&nbsp;tejto súvislosti spracovali v&nbsp;auguste minulého roka tak­zvaný realizačný návrh na začatie trestného stíhania. V&nbsp;rámci operatívno-pátracej činnosti totiž nadobudli podozrenie, že počas zásahu na súde sa mohli nejaké podozrivé osoby dopustiť zločinu marenia spravodlivosti.

V&nbsp;dokumente sa síce spomínajú neznámi páchatelia, zároveň však z&nbsp;neho vyplývajú mená konkrétnych ľudí, ktorých plánovala NAKA v&nbsp;tejto veci vypočuť. „Za súčasného skutkového stavu navrhujeme vypočuť ako podozrivých JUDr. Ivetu Halvoňovú, JUDr. Romana Fitta a&nbsp;ďalších relevantných svedkov, aby bolo možné náležite zistiť skutkový stav veci, o&nbsp;ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a&nbsp;to v&nbsp;rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie,“ píše sa v&nbsp;návrhu z&nbsp;22. augusta 2022.

Ako tvorcovia sú pod ním podpísaní príslušníci NAKA Pavol Zvíjač a&nbsp;Roman Staš, ktorým takýto postup odobrili ich nadriadení Róbert Magula a&nbsp;Ján Čurilla.

Snaha „našich chlapcov“, ako elitných vyšetrovateľ z NAKA označil v minulosti policajný prezident Štefan Hamran, stíhať sudcov Okresného súdu Bratislava III je pritom vo výraznom protiklade s výsledkami preverovania tohto zákroku policajnou inšpekciou. 

„Po dôkladnom vyhodnotení zadovážených dôkazov som dospel k&nbsp;záveru, že vyšetrovateľ NAKA tým, že opakovane žiadal o&nbsp;vydanie vyšetrovacieho spisu a&nbsp;utajovanej prílohy, na ktorú sa vzťahovala povinnosť mlčanlivosti a&nbsp;povinnosť zachovať vec v tajnosti, postupoval v rozpore s Trestným poriadkom,“ zhodnotila inšpekcia. Incident preverovala na základe trestného oznámenia sudcu Fitta.

Trestný čin to však podľa inšpekcie nie je a prípad majú doriešiť nadriadení „našich chlapcov“, či nejde o disciplinárny prehrešok alebo porušenie policajného etického kódexu.

Pozorným čitateľom pri menách policajtov, ktorí chceli stíhať sudcov, neuniklo, že minimálne traja z&nbsp;nich sa spomínajú v&nbsp;nahrávkach z kancelárií NAKA.

Okrem iného sú na nich zaznamenané debaty tejto policajnej elity napríklad o&nbsp;tom, že by bolo fajn podpáliť auto kolegyni Diane Santusovej z&nbsp;Úradu inšpekčnej služby. Išlo o&nbsp;šéfku tímu Oblúk, ktorý prešetroval práve možné páchanie trestnej činnosti zo strany časti príslušníkov NAKA. Boli podozriví, že môžu manipulovať výpovede dôležitých svedkov. Ján Čurilla čelí v&nbsp;tejto súvislosti obvineniu. Na inkriminovaných nahrávkach však počuť silácke reči aj z&nbsp;úst Róberta Magulu a&nbsp;Romana Staša.

Realizačný návrh z&nbsp;augusta 2022 k&nbsp;prípadu, kde podozrivými boli sudcovia Okresného súdu Bratislava III, nebol jediným úkonom zameraným proti tým, ktorí nekonali podľa predstáv elity z&nbsp;kriminálnej agentúry.

Rok predtým unikol na verejnosť obsah iného realizačného návrhu. Ten mal odštartovať možné stíhanie členov jednej z&nbsp;aktuálneho množstva zločineckých skupín. 

Zaradená do nej bola už spomínaná Diana Santusová, ale aj exriaditeľ NAKA Branislav Zurian či bývalý operatívec Ján Kaľavský. Všetci boli zainteresovaní do vyšetrovania skupiny policajtov dnes prezývaných čurillovci.

Známy je aj prípad bratislavského sudcu Juraja Kapinaja, ktorý poslal Jána Čurillu a&nbsp;jeho kolegov na jeseň 2021 do väzby. O&nbsp;niekoľko mesiacov neskôr na neho podali trestné oznámenie, pretože sa domnievali, že sa mohol dopustiť trestného činu ohýbania práva. Konanie voči Kapinajovi bolo napokon zastavené.

Ako je to v&nbsp;prípade sudcov Halvoňovej a&nbsp;Fitta, nie je známe, obaja však pre PLUS 7 DNÍ uviedli, že v&nbsp;danej veci neboli zatiaľ vypovedať a&nbsp;nemajú o&nbsp;nej žiadnu vedomosť.

Pripomeňme, že príslušníci NAKA sa vlani 25. a&nbsp;26. apríla snažili zmocniť utajovanej prílohy súdneho spisu o&nbsp;podozreniach z&nbsp;manipulácie výpovedí spolupracujúcich svedkov v&nbsp;kauze bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského.

Takzvaní kajúcnici Makó a&nbsp;Beňa podľa materiálov krivo svedčili. Ich obvinenie medzičasom zrušila ako nezákonné Krajská prokuratúra v&nbsp;Košiciach.

Kontroverzná razia: NAKA chcela obviniť sudcov, ktorí jej vzdorovali

Súvisiace články

Výber pre vás